그런 것이 아니라 유치권자와 종전 소유자 사이에 임대차 계약이 있는 사안이어서 203조가 아니라 626조가 적용되는 사안이었습니다. 즉 비용상환청구의 상대방이 임대인인 종전 소유자였던 사안입니다.
해결이 되셨길 바랍니다. 열공하세요.

그런 것이 아니라 유치권자와 종전 소유자 사이에 임대차 계약이 있는 사안이어서 203조가 아니라 626조가 적용되는 사안이었습니다. 즉 비용상환청구의 상대방이 임대인인 종전 소유자였던 사안입니다.
해결이 되셨길 바랍니다. 열공하세요.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.