해설에보면,
갑과 을사이의 매매계약은 유효하고, 따라서 을은 갑에 대하여 담보책임을 주장할 수 없다.
고 돼있는데요, 원래 계약이 유효해야 담보책임을 주장 할 수 있는것 아닌가요?
계약이 유효한것과 담보책임을 주장 못하는 것과 어떤연관성이 있는지 모르겠습니다.

해설에보면,
갑과 을사이의 매매계약은 유효하고, 따라서 을은 갑에 대하여 담보책임을 주장할 수 없다.
고 돼있는데요, 원래 계약이 유효해야 담보책임을 주장 할 수 있는것 아닌가요?
계약이 유효한것과 담보책임을 주장 못하는 것과 어떤연관성이 있는지 모르겠습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.