민법의입문 류호권
[질의] 작년 포객p297 보충지문 질문
안녕하세요?
<보충지문>
종중으로부터 임야의 매각과 관련한 권한을 부여받은 갑이 임야의 일부를 실질적으로 자기가 매수하여 그 처분권한이 있다고 하면서 을로부터 금원을 차용하고 그 담보를 위하여 위 임야에 대하여 양도담보계약을 체결한 경우, 이는 종중을 위한 대리행위가 아니어서 그 효력이 종중에게 미치지 아니하고, 민법 제126조의 표현대리의 법리가 적용될 수도 없다.
<비교판례>
본인으로부터 아파트에 관한 임대 등 일체의 관리권한을 위임받아 본인으로 가장하여 아파트를 임대한 바 있는 대리인이 다시 자신을 본인으로 가장하여 임차인에게 아파트를 매도하는 법률행위를 한 경우에는 권한을 넘은 표현대리의 법리를 유추적용하여 본인에 대하여 그 행위의 효력이 미친다고 볼수 있다.
-> 위 두경우 모두, 기본대리권을 부여받았고, 본인을 위한것임을 표시하지 않았는데 표현대리 적용여부가 갈리는 이유가 무엇인가요?
감사합니다.
추천 0 비추천 0
Comment List
등록된 댓글이 없습니다.