안녕하세요.
OX 지문집 92p 255번 질문입니다.
"乙이 甲으로부터 예금인출의 대리권을 부여받았는데, 乙의 甲에 대한 금전채권의 기한이 도래한 경우, 乙은 甲의 예금을 인출하여 자신의 채권변제에 충당할 수 있다.(O)"
만약, 乙이 일반적인 재산관리를 위한 대리권을 부여받았다는 조건이라면, 자기계약이더라도 채무이행은 가능하여 O라는 것은 이해하였습니다.
또는, 만약 대리권 권한을 정하지 않은 경우에도 118조에 의해 채무 변제가 가능하여, O라고 이해하였습니다.
하지만, 지문에서는 예금인출의 대리권을 부여받았을 뿐, 그 밖의 권한은 받지 않았는데도 채무 변제가 가능한 이유를 모르겠습니다.
혹시 권한이 정해진 대리인도 기본적으로 118조의 권한은 갖고 있다고 생각해야 하는 건가요?

등록된 댓글이 없습니다.