길게 남기기엔 문장력이 좋지 아니하여, 짧게 조현중 변리사님의 장단점을 남기려합니다.

저는 7월에 변리사 진입하여 특허법은 대충 9월부터 10월 중순까지 들었던 것으로 기억합니다.

총 3개의 강의를 들었습니다. 기본강의, 판례강의 그리고 마지막으로 최종강의 까지요. 결과는 다행히 특허법은'다맞았습니다.

이제 처음 진입하시는분들을 위해 몇 가지 사항을 남기려 합니다.

[조현중 변리사님의 장점]

1.설명, 배경에 대한 이해를 굉장히 잘 전달해주십니다.

전 개인적으로 임병웅변리사님 강의 오티 듣고 조금 듣다가 전달력이 너무 안좋아서 끈 입장이고, 실제로 도해특허법도 갖고있었습니다만, 조현중 변리사님께 배운 저로서는 참고하기에도 너무많은 정보가 한 쪽안에 들어있어서, 어떤걸 취하고 어떤걸 버려야할지 몰랐습니다. 그래서 대부분의 수강생분들이 듣는 임병웅 변리사님과의 비교는 못해드리겠지만, 적어도 제가 들은 한, 설명 정말 잘해주십니다. 특히 판례수업하실때 알려주신 사항들을 곰곰히 정리해보며 다시 읽어보면 어느 순간 깨달음이 오게 됩니다. 물론 제가 필기를 죄다 복사하려고 써서 그런것도 있습니다만, 양을 늘리기 보단 변리사님이 전달해주신 내막과 취지만 잘 가져가도 판례문제는 절!대! 틀릴일이 없습니다. 

2. 강의전달력이 좋습니다.

위에서 약설했듯이 임병웅변리사님은 '매우' 흘러가듯이 말씀하시고 딕션이 그렇게 좋지 않습니다. 허나 조현중변리사님은 중간중간에....화까지 내시는 느낌으로 ㅋㅋ 집중을 유도해주십니다. 살짝 단점은 듣다가 기분이 나빠질 수 있습니다. 저한테 화내는것같거든요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

3. 조문에 대한 취사선택이 매우 적절하다. 

저는 사실 한빛모의고사 2회부터 5회까지 전부 봤었습니다. 아무리 문제가 안좋다한들, 어느정도 저의 위치를 확인할 수 있으니까요. 그런데 항상 특허법 문제를 볼때마다 과도한 짱돌느낌이 들었었습니다. 그때마다 조현중변리사님은 자신이 가르친 조문위주의 공부를 강조해주시며 한빛모의 오답보단 조문 한번 더 통독하길 추천해주셨던것같습니다. (Cf_ 올해 시험 조현중변리사님의 조문 적중률은 굉장합니다)

[조현중 변리사님의 단점]

1. 책 집필을 못하십니다. 강사의 기본적인 자질은 2가지라고 생각합니다.첫 번째는 강의력이며 두번째는 학생이 공부하기 편한 환경을 만들고, 시간을 줄이도록 도와주는것입니다. 하지만, 조현중변리사님의 강의력은 별론으로하고, 제대로된 책이 있단 느낌은 못받았습니다. 첫째로 조문집을 예로들자면, 단순 조문집에 반으로 분할된 책으로 이뤄져있지만, 학생들은 아마 자기 개인노트에 따로 정리를 했을것입니다. 물론 필기자료가 있다고 하지만, 자신의 글씨체가 아닌것을 이용하여 단권화해서 잘 볼수 있는 학생은 적다고 생각합니다. 저 또한, 판례필기자료위에다 덧으로 필기를 하고 따로 정리하느라 정말 많은 시간이 걸렸습니다. 이 점이 변리사님이 최우선으로 신경써주셨으면 하는 부분입니다.

이상입니다. 결론으로 말하자면, 제가 만약 진입하는 동생이 있다면 특허법은 무조건 조현중 특허로 하되, 수업 끝날때마다 무조건 빠르게 새로 노트로 정리하여 단권화작업을 수강과 동시에 하라고 하고 싶습니다. 기본강의, 판례강의, 조문강의등 하나의 강의가 끝날때마다 매우 큰 짐으로 남기 때문이죠.

(이상의 의견은 모두 제 사견이며 저는 조현중변리사님을 좋아하며 매우 감사한 은인이라고 생각하고 있습니다. 다만 변리사님을 믿고 따르기에 더욱 솔직하게 쓰고 싶었고, 생각의 흐름대로 썼기에 두서가 없는점 이해 부탁드립니다)