안녕하세요.

이제 1차에 붙은 수험생으로서 사실 수기를 남긴다는 것 자체가 어불성설이라 생각되지만, 혹시 도움이 되실까 하는 마음에 짧게 나마 글을 남깁니다. 구체적인 공부내용에 관한 내용을 담기엔 너무 구구절절하기 때문에 제가 느낀 시간을 최대한 활용하는 방법에 대해 공유하고자 합니다.

(글을 시작하기 앞서 이 공부방법은 지극히 주관적인 방법이며 개인마다 그 효과는 천차만별이기 때문에 각자 자신에게 맞는 옷을 찾으시는 게 가장 좋다고 생각합니다.)

1. 민법

보통 변리사시험은 이공계생 재학/휴학/졸업생들이 치는 시험인데, 이 민법은 첫 시작부터 큰 벽으로 다가옵니다. 강의수는 굉장히 많고, 그 방대한 내용을 암기하고 이해하는 것이란 굉장히 힘들어 보이기 때문입니다.

저는 기본강의를 수강하다가 완강을 '포기'했고, 객관식 강의도 중간에 인터넷으로 전환했습니다.

강의를 들으며 느낀점은 법과목은 이공계학문과 달리 특별한 증명이 없고, 법적 안정성과 구체적 타당성을 바탕으로 논리가 전개되기 때문에, 시중에서는 민법을 '​수학​'으로 표현하시는 분들도 있지만, 강의내용은 대게 1)갑을병 법률관계를 그림으로 표현하는 방식 2)교재에 밑줄긋기 로 획일화 되어있는 추세였고, 굳이 강의를 꼼꼼하게 다 들을 필요성을 느끼지 못했습니다.

제 방법은 아래와 같습니다.

(1) 얇은 요약서(ex. 알짜민법, 민법의정석) : 필자의 경우, MY민법

(2) 요약서를 통해 내용을 습득하며, 모르는 부분이 있으면 강의를 통해 간단히 체크 및 필기

(3) 객관식 문제집을 통해 잘못 이해한 부분을 요약서에 가필 혹은 문제집에 작게 체크

(4) 요약서와 문제집을 병행하며 다회독

입니다.

민법은 분량이 방대한만큼 첫술에 배부를 수 없기때문에 양이 적은 책으로 러프하게 밑그림만 그린 후, 객관식을 통해 디테일을 살려나가는 방식으로 접근하며 와중에 이해가 부족한 부분은 질문과 강의를 통해 빠르게 넘어가는 방식을 개인적으로 권장합니다.

2.산재법

산재법은 특별히 드릴 말씀이 없는 것 같습니다.

조문과 판례에 대해서 고민하고 사고를 확장하는 훈련이 1차에선 중요하다고 생각됩니다.

조문-판례-심사기준 순서로 공부하시는게 좋다고 생각되며, 시간이 남으면 객관식 문제집을 풀면 좋으나, 시중에 '양질'의 객관식 문제집은 사실 존재하지 않다고 보셔도 무방합니다. 다만, 객관식 문제집을 풀 때엔 "답"을 찾는다가 아닌 마치 실전처럼 "답"이 없어도 "답"을 찾아내겠다. 라는 훈련을 하시면 좋다고 생각됩니다. 

(이번 1차 시험만 봐도 출제위원님께서 변별력을 위해 문구를 억지로 쥐어짜내신 흔적이 보였습니다. 엄밀히 따지면 타당하지 않으나 나머지가 더 확실히 답이 아니어서 답이 되는 경우로서 이의신청을 해도 받아들여지기 힘든 이런 경우를 훈련하는 것을 말하는 것입니다.)

3. 자연과학

1차시험의 당락은 자연과학이 가른다고 생각합니다. 자연과학을 충분히 준비한 사람은 법과목에서 미끄러져도 안정적으로 붙을 수 있습니다. 비유하자면 rms값같은 겁니다. 법과목은 언어로 이루어진 학문인만큼 수험생이 충분히 실력을 쌓아도 객관식 지문의 모호함으로 인해 점수는 변동이 있을 수 있고, 85점 내지 95점사이는 거의 동일한 실력이라고 생각합니다. 이때, 자연과학이 받쳐준다면 설사 법과목이 80점대가 나오더라도 안정적으로 붙을 수 있는 힘이 될 수 있습니다.

4. 결론

제 경우 산재법 92.5 민법 97.5 자연과학 40 으로 굉장히 운이 좋았습니다. 솔직히 운으로 붙은 반푼이 합격생이라 수기를 남길 자격은 없지만, (변리사님이 적으라고 하셔서...) 작게나마 도움이 될까, 글을 남겨보았습니다. 더 궁금하신 점이 있으시면, 1:1채팅을 하시면 답해드릴 수도 있지만, 제가 낯을 가려서 ...

남은 4개월 힘차게 달려서, 올해 11월에 2차 수기를 남길 수 있도록 노력 또 노력하겠습니다.

+허접한 글로나마 홈페이지가 부흥하길 바랍니다 ㅠㅠ