Date: 25-03-27 16:43 시험의 본질에 대한 이해가 없네... 과목이 어렵고 쉽고는 아무런 의미가 없어.. 중요한건 상대평가고 뽑는 사람에 비해 지원자가 훨씬 많다는거야 과장하자면 시험과목이 가위바위보여도 200명 뽑는데 몇 천명이 지원하는거면 그 시험은 어려운거야 시험 과목, 종류가 뭐가 됐던간에 선별을 목적으로 어렵게 만든다면 한도 끝도 없는거임 시험의 본질에 대한 이해가 없네... 과목이 어렵고 쉽고는 아무런 의미가 없어.. 중요한건 상대평가고 뽑는 사람에 비해 지원자가 훨씬 많다는거야 과장하자면 시험과목이 가위바위보여도 200명 뽑는데 몇 천명이 지원하는거면 그 시험은 어려운거야 시험 과목, 종류가 뭐가 됐던간에 선별을 목적으로 어렵게 만든다면 한도 끝도 없는거임
Date: 25-03-27 16:48 1차와 2차 시험의 난이도 차이가 크다는것도 같은 이치임. 1차시험도 지금과 같은 난이도로 하되 상위 200명만 잘라서 합격시킨다고 하면 존 나 어려운 시험이 되는거임. 1차와 2차 시험의 난이도 차이가 크다는것도 같은 이치임. 1차시험도 지금과 같은 난이도로 하되 상위 200명만 잘라서 합격시킨다고 하면 존 나 어려운 시험이 되는거임.
Date: 25-03-27 16:49 ㄴㄴ 과목이 어려운게 더 크지 님 논리면 상평인 9급이 변리사 1차보다 어렵다는 논리가 됌 ㅇㅇ 과목의 절대적인 공부량, 난이도가 1순위는 맞음 ㄴㄴ 과목이 어려운게 더 크지 님 논리면 상평인 9급이 변리사 1차보다 어렵다는 논리가 됌 ㅇㅇ 과목의 절대적인 공부량, 난이도가 1순위는 맞음
Date: 25-03-27 19:40 과목 난이도, 경쟁자풀, 뽑는인원 같은거 전부다 따져야지 뭔 개소리야 이건 과목 난이도, 경쟁자풀, 뽑는인원 같은거 전부다 따져야지 뭔 개소리야 이건
Date: 25-03-27 16:55 1차는 객관식 문제만 풀면되서 머리만 아팠는데 2차는 머리랑 손목 둘 다 아픔 1차는 객관식 문제만 풀면되서 머리만 아팠는데 2차는 머리랑 손목 둘 다 아픔
ㅇㅇ 비교 안됨
시험의 본질에 대한 이해가 없네...
과목이 어렵고 쉽고는 아무런 의미가 없어..
중요한건 상대평가고 뽑는 사람에 비해 지원자가 훨씬 많다는거야
과장하자면 시험과목이 가위바위보여도 200명 뽑는데 몇 천명이 지원하는거면 그 시험은 어려운거야
시험 과목, 종류가 뭐가 됐던간에 선별을 목적으로 어렵게 만든다면 한도 끝도 없는거임
1차와 2차 시험의 난이도 차이가 크다는것도 같은 이치임. 1차시험도 지금과 같은 난이도로 하되 상위 200명만 잘라서 합격시킨다고 하면 존 나 어려운 시험이 되는거임.
ㄴㄴ 과목이 어려운게 더 크지 님 논리면 상평인 9급이 변리사 1차보다 어렵다는 논리가 됌 ㅇㅇ 과목의 절대적인 공부량, 난이도가 1순위는 맞음
과목 난이도, 경쟁자풀, 뽑는인원 같은거 전부다 따져야지 뭔 개소리야 이건
1차는 객관식 문제만 풀면되서 머리만 아팠는데
2차는 머리랑 손목 둘 다 아픔