수험게시판
[강의공부] 2차 준비할 때 '기본충실 vs 양확장' 뭐가 맞음?
기득에서 삼시까지 간 수험생인데, 자기가 기득 때는 이것저것 자료 많이 보고 암기 범위도 확 넓혔다가 오히려 떨어졌다고 하더라. 삼시 때는 기본에만 충실했다는데 결국 그게 합격으로 이어졌다고 함.
그러면서 하는 말이, 판례든 이론이든 “대법원 판례 중심”으로 문제에서 요구하는 거만 딱딱 정리해주는 게 제일 중요했다더라.
괜히 학설이나 하급심까지 외우겠다고 손 뻗으면 와르르 무너진다더라.
나 지금 기득 올라가는데… 요즘 불안해서 이것저것 손대고 있는데 괜찮은 건가 싶음.
혹시 이거 공감 가는 사람 있음?
그러면서 하는 말이, 판례든 이론이든 “대법원 판례 중심”으로 문제에서 요구하는 거만 딱딱 정리해주는 게 제일 중요했다더라.
괜히 학설이나 하급심까지 외우겠다고 손 뻗으면 와르르 무너진다더라.
나 지금 기득 올라가는데… 요즘 불안해서 이것저것 손대고 있는데 괜찮은 건가 싶음.
혹시 이거 공감 가는 사람 있음?
추천 0 비추천 0
Comment List
Write Comment
인기검색어
기본만 잘해도 2차 붙음. 대법원 판례 원문 수준으로 외우고, 문제에 어떻게 쓸지만 생각하면 됨. 괜히 학설은 교수님도 잘 안 봄.
ㄹㅇㅋㅋ 나 작년에 학설 존 나 외웠다가 문제는 판례만 물어봄.
근데 기득쯤 되면 슬슬 불안해서 이것저것 하게 됨.
결국 얼마나 걸러낼 수 있냐가 실력 차이더라.
내 친구도 삼시 합격했는데 말하는 거 똑같더라.
"기본기 + 대법원 판례 + 문제에서 요구하는 거만 현출" 이게 답이래.