2댓말처럼 기본강의 기준으로 보면 조변강의가 기본>판례는 들어야 1회독한거이기 때문에 전체적인 금액은 타 강사에 비해서 비쌈
나는 프리패스로 들어서 좋든싫든 풀커리로 보게되었는데
기본강의만 듣고 해결하겠다하면 타 강사님께 좋지만
좋든싫든 +@로 강의가 추가되는점에서 보면 조변 프리패스 가격이 개인적으로는 만족스러웠음
(타강사 단과대비 강의+@하면 강의료는 비슷하거나 비쌈)
Date:
막판에 문제안풀림
Date:
이상 1차에 한해서 하는얘기고 2차듣는사람은 거의 없는듯.. 변스도 1차가 주력인거 알아서 모든광고가 1차 집중이더만
풀커리의 의미는?
기본강의가 3월시작이지만 판례강의를 들어야 타강사님들 기본강의를 들은거라 실질적으로 1회독이 5~6개월걸림(기본-조문-판례), 그래서 객을 풀수도 없어서 스스로 이해의 깊이가 타강사님들에 비해 얕을수밖에없음(강의때문이아니라 스스로 부딪히면서 이해하는 깊이를말하는거) 또 그렇다보니 상표 디보 진입하기가 어려워지고 이해하기 힘들다보니 산재법자체가 흔들려버림. 굳이 풀커리를탄다면 6월진입으로 스트레이트로 타는게 신상에이롭.(판례강의시작할즈음) 그전엔 민법자과를 집중하는게 적절하지 않을까 싶음.
교재적 측면에서도 친절하지않음... 그렇다보니 책읽고 이해하는 수험생은 적합하지않음
마지막으로 풀커리를 타지않으면 특허 전반을 이해못함(ex.기본강의=>조문,판례때설명하겠다, 조문=>기본때한거, 판례=>조문때 설명한거) 그러다보니 가격적 측면에서도 제일비쌈
단점을 물어봐서 단점만 쓰긴 했는데
첨언으로 장점은
1.진입장벽을 무진장 낮춰주심(타강사님 책두께나 강의길이보면 헉소리나는데 그런게 없음)
2.책읽는거 싫어하고 강의로 이해잘하는 친구들한테는 베스트
나 기본강의 조판강의 최종 다 들었는데
단점 없는거같던데
양 많다고 사람들이 징징대긴 함
2댓말처럼 기본강의 기준으로 보면 조변강의가 기본>판례는 들어야 1회독한거이기 때문에 전체적인 금액은 타 강사에 비해서 비쌈
나는 프리패스로 들어서 좋든싫든 풀커리로 보게되었는데
기본강의만 듣고 해결하겠다하면 타 강사님께 좋지만
좋든싫든 +@로 강의가 추가되는점에서 보면 조변 프리패스 가격이 개인적으로는 만족스러웠음
(타강사 단과대비 강의+@하면 강의료는 비슷하거나 비쌈)
막판에 문제안풀림
이상 1차에 한해서 하는얘기고 2차듣는사람은 거의 없는듯.. 변스도 1차가 주력인거 알아서 모든광고가 1차 집중이더만