스펙도 고려사항 중 하나

고등학교 다니실 때요 수학문제 물어볼 때 있자나요 그때 반에서 1등하는 애한테 질문하러 가지 않나요? 반에서 중간이나 낮은 등수하는 애 말구요 같은 이치일 것 같은데요 ㅎㅎ 변리사합격자나 강사도 다 같은 수준은 아닐거자나요 그럼 상위 수준 상위 스펙한테 배우는 게 당연한 거 아닐까 싶은데요 물론 개취도 있겠지만서도요

변리사 시험 점수 높은사람한테 받지. 또는 낮았는데 올렸거나.

첨엔 몰랐는데 갈수록 스펙 중요하다고 느껴지네요
정답이 나오는 1차와 달리 2차는 정답도 안나오고 답안작성법도 강사마다 달라서 2차 같은 경우는 스펙이 더 중요하지 않을까 생각합니다
예컨대 어떤 학원들은 2차 기출 해설을 공개하지 않던데 이유가 해설 오류에 있을까봐 염려되어서라고 합니다 각자 선택의 문제겠지만 강사 스펙도 무시할 건 아닌 듯 하네요
윗 댓 공감됩니다 강사라고 다 잘하거나 다 정답은 아닌건 분명한 듯 싶습니다
그럼 스펙 좋은 사람이 정답일 가능성이 아무래도 높지 않을까 싶습니다
개인적 식견이니 참고할 분만 참고하시고 그러십시오

니섀끼 대가리가 젤 중요해 ㅋㅋㅋㅋㅋ

과외 누구한테 받나 생각하면 쉬운듯?

네 저는 조변리사님 강의 들으면서 스펙이 옳다 생각하기 시작

아.. 아무래도 그럼 모 상표강사는 걸러야할듯

좋아서 나쁠 거 없고
나빠서 좋을 거 없고
그런거라는 거죠?