좋은 말씀이긴 한데요; 강사님 생각이랑 출제 교수 생각이랑 같을지는 의문이네요. 판례에 대한 검토나 평가는 쓰지 말라고 한 상표법 출제위원 교수도 있었구요. 같은 법학이라도 일반론의 비중이 중요한 과목과, 구체적 사안 해결의 비중이 더 중요한 과목의 차이는 분명히 있습니다. 사법시험도 그러했구요(일반론 비중이 중요한 민소 vs 사안의 해결 비중이 중요한 민법) 법학이라고 모두 똑같다고 단정할 필요도 없고 모든 교수들도 다 그렇게 생각하지 않습니다(고시계에 올라오는 교수들의 사시 채점평만 봐도 그러합니다)

우리 시험만 하더라도 고도의 기술 이해 없이는 사안의 구체적 적용이 어려워, abc 알파벳으로밖에 기술적 구성을 표현할 수밖에 없는 특허와, 실제 표장과 사용상품이 주어져 직접 수험생들도 주어진 사안에서 생생하게 법리를 적용하고 구체적 결론을 도출해낼 수 있는 상표가 어찌 서로 같겠습니까?

2차 상표에 대해서 아쉬운 부분은 동감합니다.

다만
강사님께서 그토록 비판하시는 다른 학원 강의를 들을 수 밖에 없는 수험생 입장도 있습니다.
솔직히 말씀드리면 2차의 경우, 1타 강사의 수업을 수험생이 듣지 않는다는 것은 모험일 수 밖에 없습니다(동차일수록 더더더).
대다수의 학생이 그 수업을 듣는다는 것은 그 밖의 대안이 없어서이기도 합니다.

그런 측면에서 조변리사님께서 2차 특허강의에 다른 시각을 보여주시는 것 굉장히 환영합니다. 첫 해에는 우여곡절이 많았으나 해가 더해질수록 유의미한 결과를 보여줄꺼라 생각합니다.

그러나 특허를 강의하시는 변리사님께서 상표 과목에 대하여 강도높은 비난을 하시는 것은 조금은 위험하게 느껴집니다.
위와 같은 글을 읽고 수험생을 불안감을 느낄 수 밖에 없고, 그럼에도 불구하고 다른 대안이 없기 때문입니다.

이런 식의 독단적인 어조는 독점의 폐해로 좋으나 싫으나 어쩔 수 없이 그쪽 학원 수업을 들을 수밖에 없는 2차생들에게 거북한 불편함만 야기시킵니다. 결국 작년에도 강사님은 상표에 대해선 별다른 대안을 제시 못하셨잖습니까?

멍뭉몽뭉님의 댓글

멍뭉몽뭉 Date: 19-01-24 10:14

동의합니다.
무작정 들을 수 밖에 없는 입장에서는
이런 이야기를 들으면 불안함만 가중됩니다......

당신수업 1초도안듣고 2차특허 60넘긴사람도 있는반면 당신수업 다듣고도 50도못넘긴사람도 있습니다. 당신수업 다듣고 1차떨어지는사람도봤고 저는1차때 당신수업1초도안듣고 1차 특허만점받았습니다.
물론 역또한 있습니다. 즉 어느쪽도 그렇게 극단적으로 문제있거나, 유일의정답은 아닙니다.
단정짓는 그 오만방자함만 버려도 큰 발전이 있을겁니다.
그리고 본인학원강사만을 내용불문 옹호하고 타학원은 내용불문 까내리는 그 이중잣대도 당장쓰레기통에 갖다버리십쇼
수험생들한테 새로운 "자" 주지말고 그 이중잣대의 자나 버리세요

Xmrgj님의 댓글

Xmrgj Date: 19-01-26 02:40

익명성을 기댄 당신 이라는 호칭 사용은 보기에 조금 무례해 보입니다..

dd님의 댓글

dd Date: 19-01-26 02:46

무례한 비판을 일삼는 강사로서는 감당할 몫인듯 합니다..

ㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋ Date: 19-01-26 18:10

당신 누가봐도 황ㅇㅇ 이사 말투쓰네
특먹자 좋아요~~

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-26 18:43

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ댓쓴인데 뭔미친소리야 황이사랑 대화해봄?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ황이사말투가 주지저명해서 누구가봐도 암? 말같은소릴 씨부려야지 광신도답다 어거지도 얼척이없게 어거지부린다 진짜

뭐람님의 댓글

뭐람 Date: 19-02-05 00:39

황이사 꺼져 변시판을 당신처럼 수준낮추지 마세요

smurf님의 댓글

smurf Date: 19-01-26 22:58

ㅇㅇ 공부 잘 하셨네요 화이팅
앞으로도 잘 마무리하시길 바랍니다

진짜 궁금한게 여기 수기게시판의 김동하 합격자분 합격기에 아주 극찬을 하셨던데
그분 올해부터 한빛 상표강사하시는데요. 그분수업도 들으면 안되나요? 설마 합격기에는 극찬을늘어셨던데
한빛이라는 이유만으로 갑자기 들어선 안될 강사가 되진 않겠죠??
김동하변리사님 수업 들어도 되는지 안되는지 꼭좀 답변부탁드려요

그리고 실무형문제수업은 실무경험 많은분꺼들으라는 말씀 동감합니다.
근데 54회에 신규합격자인 김영남변리사는 시간상 수습이셨을텐데 당연히 실무경험이 아무래도
1년안팎이실텐데 들어도 되는건가요?? 꼭좀 답변부탁드립니다

...님의 댓글

... Date: 19-01-25 21:45

아마 답변 안달걸요... 옆동네 알바들 아니면 스토커 댓글로 취급할지도

궁님의 댓글

궁 Date: 19-01-26 19:29

변리사님 자기 수강생 자기 사람 엄청 챙기시는 분이다 합격자얘기하면서 말장난하지마라

ㅋㅋㅋㅇ님의 댓글

ㅋㅋㅋㅇ Date: 19-01-26 21:22

대체이게 챙기는거랑 무슨상관이고
뭐가말장난인지 설명좀?
챙기니까 더 모순생기는거아녀
한빛은 싸잡아 까면서 동시에 챙기는경우가생겨버렸으니말여 ㅇㅋ?

상상님의 댓글

상상 Date: 19-01-29 19:47

다른 강사님들 언급하면서 ㅎㅂ 강사님은 변리사님이고 ㅎㄱ 강사님은 변리사라고 하는 것부터가 참 꼴 사납네요 그런 댓글 ㅎㅂ 에서나 계속 ㅌㅎ 가지고 그렇게 알바하세요

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-29 21:11

진짜 내용과 관계없는 슈퍼어거지다..
  읽어보니 공교롭게도 님자가 그렇게붙었는데 제가무슨 김영남변리사"님"이나 김동하 변리사"님"과 무슨 일면식이라도 있다고 어디는 님붙이고 어디는 안붙이겠습니까 진짜 조현중변리사"님"쉴더들은 내용못까겟으면 이상한걸로 트집잡는 방소항변이 오지네요

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-30 00:05

대체 어딜봐서 알바여
김동하듣고 김영남듣지말라고 하기라도했음? 그 둘에관해 모순된 태도가나오니 예시로든거뿐인데 님자 유무로 알바??대체 이댓글에 무엇이 한빛에유리하게써있길래 알바타령? 특허는 뭐하러 두문자로씀? 특허 계속 ㅌㅎ로쓰면서 한빛욕하던 광신자 한명 있던데 너지? 너야말로 알바아니냐?

호올스님의 댓글

호올스 Date: 19-01-30 00:22

가만보면 한명이 부들부들대면서 계속 댓글 다는거같은데 24시간 상주하셈??
조변님 쉅듣고 이번에 못 붙어서 화를 여기다 푸시는듯ㅎㅎ

조변리사님이 그렇게 까내리는 수특허랑 그분 GS 범위만보고 57점맞고 동차합 한 사람 주변에 있어요 ㅋㅋ
물론 저도 수특허 오류 개많은거 엄청나게 잘알고 대체 그거만으로 어떻게 저점수인지는 저도 의아합니다.
아는데. 하여간 결과가 그렇다니까요? 변리사님 그렇게 자랑스러워하는 수석분 특허가 57점아닌지?
무슨 일률적으로 변리사님수업 안들으면 싹다 55이하고
변리사님수업들으면 전부 다 60넘기라도 했답니까? 아니면 변리사님 강사 등판 전에는 1차특허 만점은 존재하지않았는데 변리사님 등장으로 비로소 1차만점이 생기기라도 했나요?

하여간 좀 타강사좀 그만까고 그냥 질좋은 강의만 해주세요 제발
당신 남까는거때매 짜증나서 안듣겠다는사람도 주변에 있습니다.
강의는 잘하면서 강의 외적으로 하는 헛소리들 때문에 수강생놓치는것.
질좋은 강의를 배제하게되는 수강생이나 그 수강생 날려 수입감소시키는 그쪽에게나 LOSE LOSE 아닙니까?
왜그런 행위를 자행합니까? 잘나가는 김웅강사님이 허구한날 김인배변리사를 비난하던가요?
김웅변리사님처럼좀 해보세요. 왜안돼요그게?왜? 
무슨 학원광고아닌 진정한 합격기를 올린다더니 올라온거보면 그 어떤 한빛합격동영상보다 더욱 편파적으로 찍어놓고 ㅋㅋ 앞뒤가 맞게 행동합시다..제발

호올스님의 댓글

호올스 Date: 19-01-26 21:26

이분 조변리사님 수강생 아니라는거에 손모가지 검~~~~
증거있으면 뭐 대보세요~~
뻔한 썰 말고ㅋ

ㅇㅇ님의 댓글

ㅇㅇ Date: 19-01-26 23:41

손모가지 내놔야할것같은데
묻지마 실드 치지 좀 마요

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-27 02:10

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜 우리 조변님 수업들은 사람은 이렇게 비판적일리가 없어? 다너처럼 그 무분별한 타강사비난조차도 좋다고 받들어줘야만해? 안그러면 진정한 조변수강생이라 할수없는겨? 그렇다면 니기준엔 나는 조변 수강생이 아닌갑네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ환불받아야겄어

zig님의 댓글

zig Date: 19-01-30 00:52

이거 말투가 딱 스토커같은데 ㅋㅋ; 그나이먹고 아직도 여기서 이러고 있나..

변리사님 게시글에 동의하는 바도 있고,
위 댓글에도 공감합니다.

본문 내용과 별개로,
조변리사님 강의를 쭈욱 들어온 사람으로서,
위의 댓글들이 다소 과격하게 느껴지더라도
일정부분에 대해서는 다수의 수강생의 공통된 의견이기도 하니 귀담아 읽어주셨으면 합니다.

저는 변리사님의 강의 스타일을 좋아합니다.
특허에 대해서 흥미를 느끼게 해주셨고,
실제로 성적도 많이 올랐습니다.
2차도 함께 가고싶습니다.

2차 강의 개설과 더불어 앞으로 변리사님께 더 많은 수강생들이 생길 것을 저는 의심하지 않습니다.
그렇기 때문에 이제 조금은 정제된 언어가 필요한 시점이 아닐까 싶습니다.
(듣는 수강생 입장에서 너무 아슬아슬하게 느껴질 때가 많습니다..)

또롱님의 댓글

또롱 Date: 19-01-26 15:09

처음부터 끝까지 구구절절 공감이요.. 도움 많이 받아서 감사한 수험생 입장에서도 아슬아슬함이 느껴집니다 ㅜㅜ

진실을 위한 노력에 박수를 보냅니다. 항상 열정적인 모습과 노력이 언제가는 더욱 빛날겁니다. 조변리사님 화이팅하십시오.

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-26 15:40

이 쭤만한 변시판에 뭔놈의 진실이요ㅋㅋㅋ합격강사는 다 믿을수있고 한빛은 다거짓인게 진실이요?그게? 세뇌가아니고?

수아빠님의 댓글

수아빠 Date: 19-01-26 16:20

본인이 쓰는건 아니겠지?

Xmrgj님의 댓글

Xmrgj Date: 19-01-26 20:25

세뇌는 누가 세뇌입니까 다 큰 성인들이 으휴 물어뜯는 것도 정도껏이지

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-26 21:25

이쭤만한 판에서 다큰 성인 변리사가 얼마나 타강사 물어뜯고 정신교육 했길래 무슨 "진실"씩이나 숨겨져있다고 하는사람까지 생겼나 싶어서요ㅋㅋ

Xmrgj님의 댓글

Xmrgj Date: 19-01-26 22:55

변리사님 수업 안들어보셨나봐요? 무슨 정신교육이에요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글고 아무리 익명이라도 단어좀 수준있게 씁시다
수업도 안들으신 분이 이러시는거 보면 억하심정이 크신가 봅니다.. 님 댓글도 이런 식이면 하나도 진정성 안느껴집니다

ㅇㅇ님의 댓글

ㅇㅇ Date: 19-01-26 23:42

맘에 안들면 다 수업안들어봤대ㅋㅋ 어휴 벽이 따로없음

zz님의 댓글

zz Date: 19-01-27 02:05

그게 정신교육이 아니라고 칭한다면 정신교육 하지도 않았는데 이렇게 충견이된 당신에게 문제가 있는거네 ㅋㅋ 어느쪽이든 한심

솔직히 ㅎㅂ 게시판 알바 얘기만 빼고 강의 다 들어봤는데 특허는 ㅎㄱ 이 훨씬 좋은 것 같아요 힘내세여!!!

ㅋㅋㅋq님의 댓글

ㅋㅋㅋq Date: 19-01-26 18:44

본 논란에서 조변이 강의를 못한다고 하는사람은 1명도 없으며 강의력논란도 아님을 알고 상황을 보시는게 통찰력있는 자세입니다. 누가 잘하고 못하고를 따지고 경합중인게 아니라서ㅋㅋ

Xmrgj님의 댓글

Xmrgj Date: 19-01-26 20:21

위에 비판 댓글 썼던 사람중 한명인데요
비판의견도 있으면 응원하는 사람도 있는 겁니다. 의견이 다른 댓글마다 대댓글 달면서 의견 몰아가지 마시죠

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-27 02:13

뭘몰아갑니까 나도내생각적는건데
누가 응원도하지말랍니까? 강의력이 논점이 아니란거지?

호올스님의 댓글

호올스 Date: 19-01-28 03:22

누가 강의력이 논점이래요?ㅋㅋ 걍 응원댓글 단것뿐인데 혼자 부들부들 제발 저리시네 여론몰이 방해되니까 뚜껑열리심?ㅎㅎㅎ열일하느라 바쁘시것수ㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-28 14:09

니까짓거 별 방해 안되는데..;ㅋㅋㅋ
지가 엄청난댓글이라도 쓴줄아나봐
여론몰이가아니고 여론 그자체고..ㅋㅋ
이렇게 상황파악능력이 떨어지니 공부하러 돈내고 수강증끊어가지고 광신도로전락하는겨 정신차려임마ㅋㅋㅋ

특먹자로서 변리사님의 실력에는 의심의 여지가 없지만 실력에 비해서 언행은 너무 경솔하신거 같아요. 뭐든지 열정적인 것은 보기 좋으나 스스로 자기 이미지 갉아 먹어서 너무 안타까워요. 학생을 위하는 마음은 이해하나 공개적으로 타인을 저격하는 것은 어떠한 이유에서라도 학생들보다 더 어른으로서 해야할 행동은 아니라고 생각합니다. 댓글들 무시하지 마시고 마음에 새긴다면 정말 훌륭한 강사가 되리라고 믿어 의심치 않습니다.

조변리사님 비루한 1차생이지만 조변리사님 덕분에
특허가 재미있어져서 저는 항상 응원합니당~~~

뭐야 여기 댓글 터졌네

조변리사님 의도는 시간낭비 돈낭비 최소화하고 빠르게 합격으로 인도하시려는 의도라고 생각합니다

변리사님 표현이 좀 격하게 들릴수도 있지만
윗 댓글중 몇몇은 감정적으로 말씀하시네요

그렇게 싫으면 저같으면 수업 안듣고 제 공부나 할거같은데 듣고는 싶나봐요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조변리사님 힘내십쇼 !

smurf님의 댓글

smurf Date: 19-01-28 00:49

공감 수험생은 공부하기 바빠야죠;;; 여기서 말씨름 할 게 아니라

ㅋㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋㅋ Date: 19-01-28 14:05

한빛학원수강하면 시간낭비돈낭비되는겨?ㅋㅋ 이쯤되니 세뇌라할만한거지
난데없이 댓글쓸 시간에 공부를해야한다며 내용불문 비판을 원천봉쇄하는 물타기까지..광신도들은 가지가지합니다정말 ㅎㅎ

정당한 비판을 해도 귀막고 심지어 비꼬는 윗댓글들;;;
수강생이 이정도 말도 못하나 위에 읽어보면 딱봐도 다 잘됐으면 좋겠어서 얘기하는거같은데..
그리고 옆학원알바들이 이 조그만게시판에와서 굳이 왜합니까 여기 들어올정도면 다 수강생이고 공지,자료 게시글 조회수만봐도 아주소수예요. 분탕은 옆학원자게가 칠 가치가 있죠. 아군들한테까지 사격해서 굳이 적으로 돌릴필요없어보입니다.. 위에 과도하게 '감정적으로'옹호하는 댓글들이 굳이 불을 지피고있는거죠
찬양하는 사람만 수업들어야하는겁니까? 실강생들은 다른건가 전 인강수강생이라 좀 덜 빠졌나봐요 위에댓글들 다 맞는소리같은데

저기... 정말 괜찮은 비판도 있고 괜찮지만 무례한 비판도 있고, 정당한 쉴드도 있고 너무 어거지적인 쉴드도 있는데 비판에 무작정 스토커나 알바로 몰아가는것도 잘못된것같고 비판을 너무 공격적으로 하는것도 잘못된것같습니다.

비판하시는분들 대다수의 논거가
1. 변리사님 강의를 듣지않고 다른 변리사님들 잘못된 자료인것 알지만 그걸로도 고득점받는다.
2. 모든법들이 서술방식이 같을수 없고 특히나 상표는 특허와 다르다.
3. 같은 학원이라고 무조건 옹호한다.

정도인데 셋다 어느정도 공감합니다. 특히 2번은 사실은 확연하죠. 스타일자체가 많이 달라질수밖에 없는것같아요.

근데 여기서 중요한건... 결과가 중요한 수험생입장에선 1.을 보고 변리사님의 비판이 이해가 안가실수 있어요. 결국 저걸로 공부해도 합격할수있는데 왜자꾸 까는가 라고 생각할 수 있겠지만
강사의 입장이나, 진짜 하나하나 다 이해해야 공부가 되는 수험생들입장에선 1. 이 진짜 큰문제인것같아요.

잘못된것들을 정말 열심히 공부해서 합격한다는것 자체가 강사입장에선 안타까운거고, 그렇게 가르치는 강사들이 있다는것자체가 굉장히 웃긴일이긴하죠... 합격하고도 공부 다 새로해야할수도있고 평생 이해못하고 고생할수도 있는거구요...

피트시험보는데 강사가 잘못된 풀이를 가르쳐주는데 그렇게 풀면 답은 맞아요. 다들 그렇게 공부열심히해서 시험 붙을순있겠죠... 근데 그 강사가 절대 잘한건 아니듯이 이것도 마찬가지긴 한것같아요.

천동설이랑 지동설 보면 우리가 눈으로 볼수있는것들만 보면 대부분 둘다 맞는듯하고 설명은 돼요.
근데 점점더 발전하고 나아가려면 잘못된 논리는 더이상 앞으로 나갈수가 없잖아요.

제일 중요한건 '붙는것'에 초점을 두는게 당연하지만 일단 근본적으로 '잘못된걸 가르치는 것'이 잘못된건 변하지 않는 사실이란겁니다.

한빛만이 아니고 그냥 변리사시험에서 제대로된 강사가, 학생을 위해서 정말 성의있는 강의를,준비를 하는 강사가 수능때를 생각해봤을때 얼마나 적은지 느끼는 사람으로서, 학원에서 돈벌궁리만하고 학생을 위해 진심으로 해주는게 정말 부족하다는 생각을 하는 사람으로서 일단 이런 강사들에 대한 비판은 자체는 옳다고 생각합니다.

무분별하고 과한 비판은 잘못된것이 맞다고 생각하지만 음... 다른 정말 괜찮은 강사분들이랑 대화해봤을때 서로 굉장히 조심하다보니 정말정말 친해진 후에 따로"그거 진짜 걘 뭘가르치는지 모르겠다. 그거 다 잘못된거다" 등의 속얘기를 듣게되었는데 이렇게 강사 한명한명하고 어떻게 그렇게 친해지겠어요.
그런걸 감안해봤을때 총대매시고 엎어주시는 변리사님께 감사드릴뿐입니다.

양쪽입장 다 이해가는데 그냥 이게 서로 편나눠서 싸울일인가싶네요...

똘똘눈뭉치님의 댓글

똘똘눈뭉치 Date: 19-02-02 23:09

222 공감.. 변리사님 글 지우지 말아주세요 .. 오늘은 시간 없어서 대충읽었지만 다음에 다시 정독하고싶습니다
의견 다르면 쓰루하고 본인 소신대로 살면 되지않나요? 어차피 남이 시킨다고 시킨대로 할것도 아니면서 ;; 각자 의견 들어보고 소신껏 선택하면 되는데 왜 싸우는지 의문입니다..
변리사님 상처받지마시길 응원할게요

알바들여기까지와서..... ㅠ그래도 여긴 유리한것만삭제하진않는듯 ㅋㅋㅋ

근데 되게 신기한게 부들대는 아이디 다 보면 'ㅋㅋ' 'ㅇㅇ' 'zz' 'ㅋㅋㅋ' 이런 아이디네요?ㅋㅋ 아이디좀 정성스레 만들지.. 너무 티나네 한빛ㅋㅋㅋㅋ

이게 한빛의 실제얼굴 역시 소문대로구만
한빛 대표와 강사들은 익명에 기대어 그 동안 무수히 많은 강사들을 무차별적으로 욕해왔다는 소문이 이거보고 사실임을 믿게 된다
한빛 쓰레기 집단 퉤퉤 잘도 보여준다

ㅎㅂ 개 쓰래기네
게시판에서 무슨 택도없는 ㅎㅅㅂ 알짜 ㅇㅂㅇ 이지를 찬양하면서 ㅈㅎㅈ 교재 까는거부터 알아봤다
니들은 그냥 수험생을 호구로 아는 개쓰래기다
니들이 알짜하고 이지로 민법 특허법 시험봐바라
필사적으로 준비하는 수험생이 그렇게 우습냐

소름....
ㅎㅂ 게시판에서 타학원강사 깔 때 쓰던 저렴한 말투랑 비슷한 말투로 댓글단 글들 아이디만 정말 전부 이상하네요....
ㅎㅂ 정말 못됐네요....
변리사님이 왜 그렇게 ㅎㅂ 싫어하시고 바뀌어야 한다고 열변하시는지 100프로 공감되네요....
ㅎㅂ 이건 아닌 듯 싶네요....

변리사님 항상 수험생 한명 한명과 공감하시는거.. 어떻게 하면 재밌게 효율적으로 공부하면서 성적 올릴수 있을까 진정으로 고민하시는거.. 수업 들으면서 많이 느꼈습니다. 비판하는 이야기도 많이 하시지만 그 비판을 그대로 흡수하라고 강제 하시는것도 아니셔서.. 저는 제 주관대로 알아서 판단해서 ㅎㅂ 강의, 변리사님 강의 등 필요하다고 느끼는거는 잘 선택해서 듣고 있어요 심지어 변리사님 강의와 ㅎㅂ 특정 변리사님 특허 강의는 스타일이 너무나 다르지만 각각의 장점을 잘 취사 선택해서 함께 아우르는 공부를 하는것도 방법이라고 생각하고 있습니다.. 즉 변리사님 강의 통해 분명 많이 얻어가는게 있다는 입장이라서 변리사님 앞으로 계속 열강해주세요 !  그냥.. 변리사님이 댓글 보고 열의를 잃으실까봐.. 본문의 비판내용과는 별개로 응원 댓글 달아요~~

강의 잘 듣고 있습니다.
현재의 학습 및 교육 방식에 문제의식을 느끼는 부분은 일정 부분 공감합니다.
다만 많은 수험생들은 다른 학원을 비판해주기 보다는 더 나은 대안과 강의를 해주기를 기대하는 마음이지 않을까 싶습니다.
감사합니다.

인강수강생이지만 강의 열심히 듣고 있습니다.
향후 실전 gs에서 많이 배우겠습니다.

감사합니다

댓글내용 확인

늦은 나이에 변리사 시험준비하는 사람입니다...

각자의 주장 다 이해합니다.

그러나 저는 양쪽학원 경험해 본 사람으로서

조현중 변리사님이 학생들을 더 많이 이해하려고하고

학생들을 위해 조금이라도 더 도움이 되는 방법을 생각하고

있다는 확신을 가지게 되었습니다..

저도 많은 학생들을 가르쳐본 경험자로서

물론 법은 아닙니다.

조현중 변리사님이  잘 하시고 게시다고

확언할 수 있습니다..

나이든 사람이 하는

인생경험에서 나오는 소리입니다..

조현중 변리사님

잘하시고 계십니다..

시간이 흐르면

당신을 기억하는 많은 사람들이 있을것입니다....

조현중 변리사님 강의 재밌어요

감사합니다

감사합니다

감사합니다.

참고하겠습니다~.