안녕하세요.^^
1. 그렇지 않습니다.
보호범위 판단과 특허요건 판단은 구분해야 합니다.
A+B 가 인용발명이고, A+B+C 가 특허발명인 경우,
실질적으로 동일하다고 볼 사정이 없는 한
양 발명은 다른 발명이 될 수 있습니다.
독립항 종속항할 때의 그 range 개념을 여기에 적용하면 안 됩니다.

2. 그렇다고 보셔도 됩니다.

3. 그런가봅니다.. 혼란이 생기신 것 같습니다..
질문주신 내용을 처음 질문 받아 봅니다.
여기가 어려운 내용이 아닙니다만 표랑 range 랑 이상한 혼란이 생기신 것 같습니다..
range 그림을 그린다는 것이 무엇인지 모르겠습니다..
차라리 다른 학원 강의 내용을 전부 지우는 것이 좋지 않을까 싶습니다..
실무적인 구체적인 내용이 아니고 아마 추상적으로 강사님께서 만들어내신 내용일 수 있습니다..


신규성은 구체적 개시 + 출원시 기술상식에 비추었을 때 개시된 것과 마찬가지 일 때 부정됩니다.
D1: A+B 만 개시되어 있고, A+B+C 가 개시되어 있지 않고, 개시된 것과 마찬가지도 아니면 신규성 인정됩니다.
D1: A+B 만 개시되어 있고, a+B 가 개시되어 있지 않고, 개시된 것과 마찬가지도 아니면 신규성 인정됩니다.

가급적 다른 학원 강의 내용을 버리는 것이 좋아 보입니다..!!
여기서 갑자기 뜬금없이 range 가 나오면 안 됩니다..

한번 정리해보세요.^^



멤버들만의 비밀의 공간
​깨끗한 24시간 독서실
                        인스티튜트제이
                역삼독서실, 역삼스터디카페(강남역, 역삼역, 언주역)
문의상담: 플러스친구(인스티튜트제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-6451-8973)
플러스친구: http://pf.kakao.com/_xghxngxl
오픈카톡방: https://open.kakao.com/me/institutej
홈페이지: http://institutej.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj


동영상강의수강+코인노래방+세미나실+프라이빗룸
복합문화공간
                인마이제이, IMJ
문의: 플러스친구(인마이제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-6451-8973)
플러스친구: http://pf.kakao.com/_adxltj
오픈카톡방: https://open.kakao.com/o/sxYL5pkb
홈페이지: http://inmyj.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj

그리고 해당 강사님께도 질문하셔서 다시 정리해보세요..
만약 이해가 되지 않는 답변을 하시면 더더욱 다시 처음부터 정리하셨으면 좋겠습니다..
가끔 타학원 강사님들 중에서는 만들어내신 것 같은, 저는 생전 처음 듣는 내용이나 단어를 강의하시기도 하는 것 같기 때문입니다..

표를 그려서 대비하는 것은 2차 시험에도 출제되었고,
올해까지 실무형 문제로 출제되던 쟁점입니다..
심결 및 판결문에서도 이렇게 작성하고,
저희가 특허무효심판청구서 작성할 때도 이렇게 작성합니다..

화이팅입니다~!
혼란되시는 것 또 있으면 질문주세요.^^