조현중 특상디

[질의] [법령] 특허법103조

[키워드] 특허법 103조, 기출 54회 9번, 기출 47회3번

 

[내용]

제103조(선사용에 의한 통상실시권) 특허출원 시에 그 특허출원된 발명의 내용을 알지 못하고 그 발명을 하거나 그 발명을 한 사람으로부터 알게 되어 국내에서 그 발명의 실시사업을 하거나 이를 준비하고 있는 자는 그 실시하거나 준비하고 있는 발명 및 사업목적의 범위에서 그 특허출원된 발명의 특허권에 대하여 통상실시권을 가진다.

 

기출 54회 9번 보기 5번 사진첨부

기출 47회3번 보기 (ㄱ) 사진첨부

[질문]

1. 기출54회9번 '특허출원한 발명자 甲으로부터 알게되어' 부분과 103조 '그 발명을 한 사람으로부터 알게 되어' ​부분이 대응되어 맞는 지문으로 봤는데요

어느 부분이 틀린건지 알려주세요.

 

 

2. 기출 47회 갑이 208.1.1에 발명을 먼저 완성한것이 ”특허출원 시에 그 특허출원된 발명의 내용을 알지 못하고 그 발명을 하거나”에 해당되어 103조 법정통상실시권을 가질수 있지 않을까요?

 

3. 기출 해설 “선사용에 의한 통상실시권은 특허출원된 발명의 내용을 알지 못하고 그 발명을 하거나 그 발명을 한 사람으로부터 승계 받은 경우에 한해 인정될 수 있다(특허법 제 103 조).”에서 “승계”는 법조문에 없는데요 어느 경우를 말씀하신건가요?

추천 1 비추천 0

Comment List

조현중님의 댓글

조현중 Date:

안녕하세요.^^
1. 특허출원한 발명을 모르고 실시해야 특허법 제103조의 법정실시권이 인정됩니다.
이것이 선의의 개념입니다.
우연하게 중복연구하여 같은 발명을 실시하게 된 경우로 이해하셔야 됩니다.
예를 들어서 갑이 출원했다면
갑을 전혀 모르는 을이
우연하게도 같은 발명을 했고,
그 발명을 병에게 이전했을 때
병이 그 발명을 실시한 것이
"특허출원된 발명의 내용을 알지 못하고 그 발명을 한 사람으로부터 알게 되어"
에 해당합니다.^^


2. 발명 완성으로는 안 됩니다.
실시 또는 실시 준비 중이어야 합니다.
즉 돈을 투자해서 설비를 지었거나 갖추고 있어야 합니다.
기본강의에서 설명한 것처럼
이것은 돈 투자한 설비의 보호입니다.
돈 투자 안 했고 발명만 했으면
보호해줄 것이 없습니다.^^


3. "알게 되어" 의 한 유형이라고 해석하면 됩니다.^^
발명자가 자신의 발명을 팔았을 수도 있기 때문입니다.



화이팅 !!
힘내시고 추천 많이 부탁합니다.^^



#제103조 #선사용권 #54회9번 #47회3번


인스티튜트제이
"24시간" 역삼독서실

Total : 4,594건 - 139 페이지
조현중 특상디 목록
번호 제목
1144 [대법원판례] 2018. 2. 13. 선고 2017후1342 현저한 지리적 명칭 (8)
1143 [법령] 국제특허출원 출원공개 (5)
1142 최신판례집 질문드립니다! (2)
1141 [법령]시행규칙11조1항5의2 (1)
1140 [법령] 특허법 제29조(특허요건) ③ 질의 (1)
1139 2018 1차 관리반 MS반/종합반 모집 4월 시작 (2)
1138 [판례] 판례노트52번 (1)
열람중 [법령] 특허법103조 (1)
1136 2000 다 27602 (1)
1135 [특허법학회] 2017 TOP 10 특허판례 (13)
1134 [ 문제] Ox문제집 해설편 p.206 31번 (1)
1133 [특허사례집] 문제 6 수정내용 / 최신판례에 따른 수정
1132 [법령]11조 질의 (1)
1131 [대법원판례] 2017. 12. 28. 선고 2017다37096 상표권침해 공동불법행위 구상권행사 (4)
1130 [대법원판례] 2017. 9. 12. 선고 2015후2174 사용에 의한 식별력 (2)
1129 [대법원판례] 2017. 3. 16. 선고 2014후1327 구법 1년간 상표등록금지 (2)
1128 [대법원판례] 2017. 2. 9. 선고 2015후1690 상표 유사판단 (1)
1127 [대법원판례] 2016. 9. 30. 선고 2014다59712 침해행위 손해발생 여부 (1)
1126 [대법원판례] 2016. 8. 24. 선고 2014다19202 상표권침해 (1)
1125 [대법원판례] 2016. 8. 18. 선고 2016후663 등록상표의 유사범위 사용 (1)
1124 금년도 현장 강의 계획 관련 (1)
1123 년도별 기출문제집은 추록이 따로 없나요? (2)
1122 [판례] 권리범위확인심판 심리범위 (10)
1121 [문제] 특객 미생물 문제 (2)
1120 [대법원판례] 2018. 2. 8. 선고 2016후328 확인의 이익 (4)
Notice

국내 최초 유일하게

현직 변리사가 직접 운영하는

변리사시험 전문학원

변리사스쿨

www.patentschool.co.kr