조현중 특상디

[질의] [문제] 특객 미생물 문제

[키워드] 96후658

 

[질의]

특객을 풀다가 p14 (라) 가 틀린지문으로 나와서 질문드립니다

p10해설을 보면 15년 개정심사 기준으로는 미생물 기탁 증명서 서면 미첨부시 보정명령을 하는것이라고 써있는데요. (라)에서는 이전 심사기준에 대한 판례로써 틀린지문이라고 나옵니다. 어느쪽으로 정리해야하나요?

추천 0 비추천 0

Comment List

조현중님의 댓글

조현중 Date:

안녕하세요.^^
p.14 (라) 는 삭제 부탁합니다.
질의게시판 -> 알림게시판
에 객관식문제집 수정내용이 있습니다..
참고 부탁합니다..

조현중님의 댓글

조현중 Date:

1. 심사기준 문구를 보면,
"특허출원시 출원서에 취지를 기재하지 아니하고 그 사실을 증명하는 서류만 첨부한 경우
또는 출원서에 취지만을 기재하고 그 사실을 증명하는 서류를 첨부하지 아니한 경우에는
이 법에 따른 명령으로 정하는 방식을 위반한 것으로 보아 특허법 제46조 규정에 따라 보정을 명하고
보정명령에도 불구하고 지정된 기간 이내에 그 흠결을 보정하지 못한 경우 특허기탁과 관련된 절차를 무효로 할 수 있다."
라고 합니다.

또한
"출원서와 그 사실을 증명하는 서류에 기탁기고나명, 수탁번호, 수탁일자 등을 잘못 기재한 경우에는 그 흠결을 지적하여 보정명령을 한 후 보정명령에도 불구하고 지정된 기간 이내에 보정하지 못하는 경우 특허기탁과 관련된 절차를 무효로 할 수 있다."
라고 합니다.


즉 기탁과 관련된 절차적 사항, 환언하면 요구되는 서면의 제출과 기재와 관련된 방식은 보정명령 대상으로 하겠음을 천명합니다.


2. 한편 심사기준을 자세히 보시면 "출원서에 수탁번호를 잘못 기재한 경우" 라고 표현함을 알 수 있습니다.
이렇듯 실무에서는 수탁번호를 출원서에도 기재합니다.
이것이 수탁번호를 잘못 기재했을 때 수정할 수 있는 기회를 주고자 특허청에서 개정한 것입니다.
과거에는 특허법 시행령 제3조처럼 명세서에 수탁번호를 기재했습니다.
그러나 지금은 명세서에도 기재할 수 있지만, 출원서에도 기재합니다.
명세에 수탁번호를 기재하지 않았다가 추가하는 것은 신규사항추가의 염려가 있으며,
그러나 수탁번호 기재의 실수 또는 누락 등의 단순한 하자로
기탁절차를 인정하지 않음은 지나치게 가혹한 바,
수탁번호 기재의 실수나 누락 등을 보완할 수 있도록 하고자
출원서에 수탁번호를 기재하게 한 것이고,
출원서는 신규사항추가금지라는 특허법 제47조 제2항이 적용되지 않는바,
자유롭게 보정 가능합니다.



정리하면,
출원전에 기탁기관에 기탁했는데,
특허청에서 기탁에 관한 절차,
즉 출원서에 취지 표시,증명서류첨부 등에
절차적 하자가 있는 경우는
보정명령을 하며,
보정으로써 하자 치유가 가능합니다. ^^



참고로 해설 가운데 출원 전에 기탁 조차 하지 않은 경우는
보정명령의 대상이 아니라고 하는데,
이 점은 지금도 마찬가지의 태도라고 보여집니다.
보정명령의 대상은 기탁하고 나서
기탁에 관한 절차에
즉 요구되는 서면을 제출하는 과정에
하자가 있는 경우라고 보입니다.


화이팅 !!

Total : 4,594건 - 139 페이지
조현중 특상디 목록
번호 제목
1144 [대법원판례] 2018. 2. 13. 선고 2017후1342 현저한 지리적 명칭 (8)
1143 [법령] 국제특허출원 출원공개 (5)
1142 최신판례집 질문드립니다! (2)
1141 [법령]시행규칙11조1항5의2 (1)
1140 [법령] 특허법 제29조(특허요건) ③ 질의 (1)
1139 2018 1차 관리반 MS반/종합반 모집 4월 시작 (2)
1138 [판례] 판례노트52번 (1)
1137 [법령] 특허법103조 (1)
1136 2000 다 27602 (1)
1135 [특허법학회] 2017 TOP 10 특허판례 (13)
1134 [ 문제] Ox문제집 해설편 p.206 31번 (1)
1133 [특허사례집] 문제 6 수정내용 / 최신판례에 따른 수정
1132 [법령]11조 질의 (1)
1131 [대법원판례] 2017. 12. 28. 선고 2017다37096 상표권침해 공동불법행위 구상권행사 (4)
1130 [대법원판례] 2017. 9. 12. 선고 2015후2174 사용에 의한 식별력 (2)
1129 [대법원판례] 2017. 3. 16. 선고 2014후1327 구법 1년간 상표등록금지 (2)
1128 [대법원판례] 2017. 2. 9. 선고 2015후1690 상표 유사판단 (1)
1127 [대법원판례] 2016. 9. 30. 선고 2014다59712 침해행위 손해발생 여부 (1)
1126 [대법원판례] 2016. 8. 24. 선고 2014다19202 상표권침해 (1)
1125 [대법원판례] 2016. 8. 18. 선고 2016후663 등록상표의 유사범위 사용 (1)
1124 금년도 현장 강의 계획 관련 (1)
1123 년도별 기출문제집은 추록이 따로 없나요? (2)
1122 [판례] 권리범위확인심판 심리범위 (10)
열람중 [문제] 특객 미생물 문제 (2)
1120 [대법원판례] 2018. 2. 8. 선고 2016후328 확인의 이익 (4)
Notice

국내 최초 유일하게

현직 변리사가 직접 운영하는

변리사시험 전문학원

변리사스쿨

www.patentschool.co.kr