1. 특허 70점 없습니다.

총 점수의 평균이 70점인지 다시 확인하세요.

2. 아래는 2014/2015년 통계입니다.

특허 70점 없습니다. 특허는 60점대도 희박합니다.

그러나 민소는 60점대가 제법 있습니다.

왜 민소는 60점대가 가능한데, 특허는 없어 보입니까.

특히 상표는 대부분 40점대입니다.

이유가 무엇이겠습니까

법대 대학원 수업을 들어보면 압니다.

교수님께서 원하시는 것은 학설, 판례, 검토(=판례에 대한 깊이 있는 이해)입니다.

상표는 검토를 쓰는 강사가 없습니다.

특허는 저 당시 김석준 변리사님께서 깊이 있는 강의를 하셨고

검토를 가르치셨으며

심지어 외국의 입법례도 강의했습니다.

민소는 사례집에서 모두 검토를 작성합니다.

이것이 확연한 점수의 차이입니다.

3. 민소는 공부하면 고득점이 가능합니다.

그 수기는 버리세요.

깊이 있는 답안지를 작성하지 않고

목차를 중시하고 내용을 요약하라는 것은 일고의 가치도 없습니다.

과연 그 수기 작성자가 민소도 고득점을 하고 그렇게 작성한 것인지 확인하세요.

과거에 답안지 제한이 있을 때 민소 고수들은 2줄에 3줄씩 작성했습니다.

상당히 깊이 있게 많은 내용을 작성했습니다.

이어서 특허와 상표는 저렇게 점수가 차이가 있고,

특허는 모두 김석준 변리사님 수업을 들었습니다.

김석준 변리사님은 단순한 검토가 아니라,

외국의 상황도 답안지에 작성할 것을 요구했습니다.

그럼 김석준 변리사님은 왜 이렇게 상세한 검토를 강의했겠습니까

김석준 변리사님은 대학원을 나오셨습니다.

때문에 법대 교수님께서 원하시는 스타일을 알고 계셨고,

그래서 깊이 있는 수업을 한 것입니다.

그러나 상표는 제가 알기로 누구도

위와 같이 깊이 있게 강의하지 못했을 겁니다.

이것이 차이입니다.

상표 강의에 변화가 없는 한

상표는 점수에 항상 한계가 있을 겁니다.

특허는 1,2차 모두에서 김석준 변리사님 정도로 깊이 있는 강의를 할 수 있는 분이 없었습니다.

그것을 이제 제가 대체하려고 합니다.

4. 그런데 이래도 깊이 없는 수업을 수강하려고 합니까

말도 안 되는 수기를 제시하며

깊이 없는 답안지를 의도적으로 쓰려고 질문한 것입니까

저는 1,2차 특허,상표 강의 모두 포함해서 김석준 변리사님만을 신뢰했고,

이것이 공부라고 생각했습니다.

이제 그 방식으로 2차 수업을 하고자 합니다.

제 수업은 깊이가 있을 것이고,

외국의 입법례도 소개할 겁니다.

물론 1차를 그분의 수업을 수강하셨다면

처음에 어려울 수도 있습니다.

하지만 어렵다고 깊이 없는 수업을 찾아가려고 하는 겁니까

또한 깊이 없는 수업을 찾아가서 위안을 삼고자

발췌한 수기를 제게 보인 겁니까.

5. 혹시 1차를 말씀하신 그 수업으로도 점수가 나오셨다고 했습니다.

그럼 수업이 큰 의미가 없는 분일 수도 있습니다.

그렇다면 어떤 수업을 수강하더라도 문제가 되지 않을 겁니다.

하지만 그렇지 않다면 깊이 있게 공부하세요.

그렇지 않으면 나중에 지금의 선택을 뼈저리게 후회하게 될 겁니다.

6. 그리고 질문하신 그 수업보다는

당연히 김성호 변리사님 수업이

신뢰할 수 있습니다.

제 수업보다도 김성호 변리사님 수업을 먼저 참고해 보세요. 

김성호 변리사님 좋은 분입니다.

의심이 많다고 하셨는데

그것이 어떤 의미인지 몰라서

강한 어조로 조언했습니다.^^

끝으로 무엇보다 제 수업을 듣지 않아도 좋습니다.

그러나 그 수업보다는 김성호 변리사님 수업을 먼저 알아보세요.

지금 소중한 시간입니다.

그 수업을 고민하고 있다면

제 수업보다도 김성호 변리사님을 추천합니다.