조현중 특상디
[질의] 판례노트에서
안녕하세요 변리사님
변리사님 공부법을 열심히 따라가려하는데 사례집에서 검토와 판례, 의의를 어떻게 나누는가 대충감을잡고
새로 판례노트를 사서 의의검토판례 열심히 나누는데 일단 이걸 나눈후에 계속 이걸로 공부를 해야하는데
이게 제대로 나눈게 맞나 확신이 없는게 첫번째고
두번째는 간혹 검토와 판례로 나눌수 없는... 음 전부다 결론이라고 말해야할지 전부다 명분이라고 말해야할지
그런 난처한 판례들이 몇있는데 제가 못나누는거라고 생각하고 사례집을 봤더니
(사례집 p.19 판례집 p.26에서의 여러 선행기술문헌을 인용하여 특허발명의 진보성을 판단함에 있어서는~판례)
변리사님께서도 거의 다 판례로 옮기시고 검토엔 판례문구자체외의 글들이 있더라구요...( 잘못됐다는게 전혀아니라 혼자나눌때 할 수 없는 거라 ㅠㅠ)
이런식으로 판례노트에서 의의 검토 판례를 나눌때 조금 더 팁을 주셨으면 좋겠습니다!!
예를들면 어떤판례는 전부가 검토로 쓰일수도있고 판례로 쓰일수도있다
그리고 판례로 전문을 넣는다면 그 판례 살짝에 배운 배경지식을 소스로 좀 쳐서 검토부분을 채워라 등
스스로 판례를 나눌때 스킬, 확신을 주셨으면 좋겠습니다!!
-아 그리고 마지막 질문으로 판례에서의 의의를 문제의 요지의 의의에 쓰면 되는부분인지 확인받고싶습니다!
추천 2 비추천 0
Comment List
공부하자님의 댓글
공부하자 Date:저도 혼자하려니 막히는 부분이 많네요
개인적으로 판례노트로 밑줄치는 강의를 고민 해본다는 말씀을 들은것 같아서
실제로 강의를 해주신다면 주저하지 않고 들을것 같습니다~
조현중님의 댓글
조현중 Date:안녕하세요.^^
1. 판례에서의 "의의" 는 문제의 요지의 "의의" 에 활용하면 됩니다.^^
2. 공지글에 판례노트 정리한 것 누가 올려줬던데, 독서실에서 정리방법에 대해 질문도 하고 공부 열심히 한 분이 올린 거니까, 한번 참고해 보세요.^^
스킬은 3월 답안지 강의에 제 답안지가 있습니다.
그 정도로 최대한 비슷하게 쓸 수 있을 정도로 정리하면 됩니다.
즉 "검토" 라는 항목을 어느 정도 모양새가 있게 쓸 수 있을 정도로 정리하면 됩니다.
"판례의 태도" 는 결론 위주로 도출하면 되고,
4월 기초 GS 에서도 문제와 답아지가 제공되고,
그 문제도 판례노트의 판례를 참고해서 만든 것이니,
4월 기초 GS 답안지를 추가로 보시면
더 판례노트 정리에 대한 감각이 생길 겁니다.^^
화이팅 !!