조현중 특상디
[질의] Re: 강사가 누구인가요 절대로 시험에 안나옵니다
판례노트에 없습니다. 특이적인 판례가 존재하고 중요했다면 반드시 1차에서도 제가 다뤘을 것입니다.
처음에 프로그램 관련 발명의 성립성 인정이 문제되다가 성립성을 인정하자고 하니, 그럼 그 새로운 발명에 대한 신규성과 진보성은 어떤 기준으로 판단할까의 논의가 무려 10년도 한참 넘은 전에 있었습니다.
그러나 지금은 어떠한 혼란도 없고 특이적인 판례도 없습니다^^
어떤 강사의 문제인가요
이것은 성의의 문제입니다. 그것은 매우 과거에 이슈가 잠깐 되었던 시절의 남의 강사님의 문제를 베낀 듯 합니다. 쉰김치 모방문제 같습니다.
마치 1차때 거기 객관식이나 모의고사처럼 시험 경향과 다르고 시험에 절대로 출제되지 않는 그런 느낌이라고 보시면 됩니다...
그리고 심사기준은 법령이 아니어서 시험에 출제되지 않습니다. 법원에서도 소송할때 심사기준은 크게 고려하지 않습니다. 마찬가지로 교수님께서 논문 작성하실때도 심사기준은 중요한 고려대상까지는 아닙니다.
따라서 심사기준의 독자적인 내용은 공부하지 않으셔도 됩니다^^
2차도 기출문제를 먼저 연습해야 시험과 다른 공부를 하지 않고 효과적인 공부를 할 수 있습니다^^
이 점에서 3월답안지강의가 도움될겁니다^^
화이팅입니다!!
김성호변리사님 사례집도 참고해 보세요.
처음에 프로그램 관련 발명의 성립성 인정이 문제되다가 성립성을 인정하자고 하니, 그럼 그 새로운 발명에 대한 신규성과 진보성은 어떤 기준으로 판단할까의 논의가 무려 10년도 한참 넘은 전에 있었습니다.
그러나 지금은 어떠한 혼란도 없고 특이적인 판례도 없습니다^^
어떤 강사의 문제인가요
이것은 성의의 문제입니다. 그것은 매우 과거에 이슈가 잠깐 되었던 시절의 남의 강사님의 문제를 베낀 듯 합니다. 쉰김치 모방문제 같습니다.
마치 1차때 거기 객관식이나 모의고사처럼 시험 경향과 다르고 시험에 절대로 출제되지 않는 그런 느낌이라고 보시면 됩니다...
그리고 심사기준은 법령이 아니어서 시험에 출제되지 않습니다. 법원에서도 소송할때 심사기준은 크게 고려하지 않습니다. 마찬가지로 교수님께서 논문 작성하실때도 심사기준은 중요한 고려대상까지는 아닙니다.
따라서 심사기준의 독자적인 내용은 공부하지 않으셔도 됩니다^^
2차도 기출문제를 먼저 연습해야 시험과 다른 공부를 하지 않고 효과적인 공부를 할 수 있습니다^^
이 점에서 3월답안지강의가 도움될겁니다^^
화이팅입니다!!
김성호변리사님 사례집도 참고해 보세요.
추천 2 비추천 0
Comment List
밝은돌님의 댓글
밝은돌 Date:넵 알겠습니다. 조언 감사합니다^^
밝은돌님의 댓글
밝은돌 Date:조현중님의 댓글
조현중너무 고민하지 않으셔도 됩니다.
염려하지 마세요...
내용상 잘 이해가 되지 않는 부분이 있으면 헨드폰으로 찍어서 올려주세요^^
설명해 드리겠습니다.
화이팅^^
밝은돌님의 댓글
밝은돌