조현중 특상디

[질의] [법렁] 제30조

[키워드] 제30조, 공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우

[내용]

[질의]
제30조(공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우) 1항에 '그 특허출원된 발명에 대하여 제29조제1항 또는 제2항을 적용할 떄에는' 부분에서 29조 제2항을 언급하는 이유가 무엇인가요? 제30조 1호,2호 모두 '(공지된)발명이 제29조제1항 각호 어느 하나에 해당하게 된 경우'를 지칭하는데, 제29조2항을 본문에서 언급한 이유를 궁금합니다.
추천 0 비추천 0

Comment List

zig님의 댓글

zig Date:

"제29조제1항 각호 어느 하나에 해당하게 된 경우" 부분은 30조를 적용할 수 있는 요건이고 "제29조제1항 또는 제2항을 적용할 때에는" 부분은 30조를 적용했을 때의 효과입니다.

심사기준
공지예외주장이 적법한 것으로 인정되는 경우 해당 공지된 발명은 신규성 및 진보성의 판단에 있어 없던 것으로 보고 심사를 진행한다.

조현중님의 댓글

조현중 댓글의 댓글 Date:

GOOD GOOD!!

참치김밥님의 댓글

참치김밥 Date:

진보성 판단에 있어서 명문 표현상 신규성을 먼저 검토하고, 신규성에 하자가 없을 시 진보성을 검토합니다. 진보성의 검토조건이 일종의 신규성을 전제로 하는것이죠. 따라서 신규성 뿐만 아닌 진보성의 심리시에도, 공지발명과 내 발명과의 대비가 이루어집니다.
위에 zig님이 답변해주신바와같이, 30조의 적용효과에 있어 내 출원과정상 공지된발명의 예외를 둔다는것은 "신규성 뿐 아닌 진보성심리에 있어서도 인용발명의 지위를 부정해주세요"라는 취지이기 때문에 29조2항도 포함되어있는것입니다.

조현중님의 댓글

조현중 댓글의 댓글 Date:

EXCELLENT~!!!

징징이2님의 댓글

징징이2 Date:

아 진보성 심사시에도 공지된 발명과 대비가 이루어진다는 점을 생각을 못햤네요.  감사합니다~~

조현중님의 댓글

조현중 Date:

안녕하세요.^^
특허법 제30조는 공개가 되었어도 특허법 제29조 제1항 각호의 지위를 인정하지 않는 효과를 주는 절차입니다.
특허법 제29조 제1항 각호로 불이익을 받지 않도록 하는 것이 취지이기 때문입니다.
이때 특허법 제29조 제1항 각호로 불이익을 받을 수 있는 부분이 신규성, 진보성 심사입니다.
때문에 진보성 심사도 함께 언급하는 것입니다.
화이팅입니다~!


#제30조 #공지예외



깨끗한 변리사학원 독서실
인스티튜트제이
"24시간" 역삼독서실

Total : 4,594건 - 119 페이지
조현중 특상디 목록
번호 제목
1644 [문제] 기출문제41회 9번 질의 (2)
1643 [법령] 특허법 제119조 제2항 질의 (1)
1642 [판례] 2015후321 (1)
1641 실무형 강의 공개특강 업로드 [JHJ 공식] (1)
1640 [판례]정정요건 관련 질문 (4)
1639 객관식 문제집 (1)
1638 [판례] 2017허8404 (2)
1637 16조와 시규 11조1항 7호 관련질문 (2)
1636 2018 판례노트 추록 (42)
1635 [심사기준]심사실무적 한계에 따른 우선권주장과 분할변경출원의 주체 기간 위반 취급 차이 (2)
1634 제 2강에서 이해가 잘 안되는 부분입니다. (2)
1633 제2강 질의 (2)
1632 [법령]특허법 42조의2 2항, 42조의3 2항, 3항, 4항 (2)
1631 [법령] 특허법 51조 1항 각호 (2)
열람중 [법렁] 제30조 (6)
1629 [법령]42조 (3)
1628 [판례] 판례노트41일사부재리, 41-2중복심판 (2)
1627 [법령] 시행령 4조 (1)
1626 교재 관련 문의 (1)
1625 [법령]시행령6조 (1)
1624 기출 객관식 문제풀이 (1)
1623 판례노트 (4)
1622 [판례] 통상의 기술자 (2)
1621 [특허청] 디자인심사동향 5호 (1)
1620 [특허청] 상표심사동향 5호
Notice

국내 최초 유일하게

현직 변리사가 직접 운영하는

변리사시험 전문학원

변리사스쿨

www.patentschool.co.kr