|
1844 |
질의
심사기준 특강 수업관련 문의드립니다 (2)
|
참치김밥 |
92 |
0 |
0 |
2018-12-21 |
|
1843 |
질의
[질의] 수험생활 관련 질문드립니다 (1)
|
smurf |
5 |
0 |
0 |
2018-12-20 |
|
1842 |
질의
패스객관식 정오표 있나요? (3)
|
화이트 |
126 |
0 |
0 |
2018-12-20 |
|
1841 |
질의
[질의] 권리범위판단 (3)
|
파이팅 |
75 |
1 |
0 |
2018-12-20 |
|
1840 |
질의
자료제출명령 질문드립니다. (1)
|
참치김밥 |
50 |
0 |
0 |
2018-12-20 |
|
1839 |
질의
[상담] - 내년 2차 강의 계획 (4)
|
이가든 |
150 |
0 |
0 |
2018-12-19 |
|
열람중 |
질의
[질문] 이용저촉 (8)
|
파이팅 |
122 |
0 |
0 |
2018-12-18 |
|
1837 |
질의
[판례] 2008허2523 (1)
|
ppp |
56 |
0 |
0 |
2018-12-18 |
|
1836 |
질의
공부 방향 질문입니다. (1)
|
RnRn |
8 |
0 |
0 |
2018-12-16 |
|
1835 |
질의
[질문]수험생활 관련 조언 부탁드립니다 (2)
|
smurf |
8 |
0 |
0 |
2018-12-15 |
|
1834 |
질의
(특허판례)2004나82487 (3)
|
대빵 |
95 |
0 |
0 |
2018-12-15 |
|
1833 |
질의
[법령] 특허법 제224조의3 4항 (1)
|
참죽 |
57 |
0 |
0 |
2018-12-15 |
|
1832 |
질의
[기출] 외국어 출원시 국어번역문 (1)
|
ppp |
78 |
0 |
0 |
2018-12-15 |
|
1831 |
질의
[기출] 46회 6번문제 공지예외적용주장 질의 (3)
|
찌니 |
92 |
0 |
0 |
2018-12-14 |
|
1830 |
질의
[질의] 특허법 조문강의 관련 문의합니다! (1)
|
뿌르뿌뿌앵 |
77 |
0 |
0 |
2018-12-14 |
|
1829 |
질의
[기출] 46회 12번문제 5번 보기, 47조 2항 (1)
|
Groovestone |
74 |
0 |
0 |
2018-12-14 |
|
1828 |
질의
[법령] 제 4조 (3)
|
파이팅 |
54 |
0 |
0 |
2018-12-14 |
|
1827 |
질의
[법령] 특허법129조, 29조3항 질의 (3)
|
최원탁 |
69 |
0 |
0 |
2018-12-14 |
|
1826 |
질의
[법령] 특허법 제115조 질의 (1)
|
오스카 |
57 |
0 |
0 |
2018-12-13 |
|
1825 |
질의
[기출] 49회 1번 보기4, 권리범위확인심판 (3)
|
서변 |
74 |
0 |
0 |
2018-12-13 |
|
1824 |
질의
[판례]판례노트2번,6번,7번,9-2번 (6)
|
lyugh0119 |
122 |
0 |
0 |
2018-12-12 |
|
1823 |
질의
변리사 특허취득 가부 (3)
|
힘내자 |
104 |
0 |
1 |
2018-12-11 |
|
1822 |
질의
[200-2, 201]PCT와 번역문 관련하여 질문드립니다. (1)
|
참치김밥 |
54 |
0 |
0 |
2018-12-11 |
|
1821 |
질의
시행규칙 11조1항 20호에 대해 질문드립니다. (1)
|
참치김밥 |
35 |
0 |
0 |
2018-12-11 |
|
1820 |
질의
2차 조현중변리사님 특허방식으로 밀고있는중입니다 - JHJ 2차 특허법 수험생분들을 위한 상담 (2)
|
익명 |
154 |
0 |
0 |
2018-12-10 |
microdope4413님의 댓글
microdope4413 Date:특허법 98조 조문 해석에 의하면 선출원주의에 기반하므로, 동일자 출원에는 선,후가 뚜렷이 나뉘지 않아 이용저촉이 성립하지 않고, 심사기준상 두 출원 모두 자유롭게 실시 가능하다고 알고 있어요
파이팅님의 댓글
파이팅그렇군요. 감사합니다
조현중님의 댓글
조현중VERY GOOD!!
치리님의 댓글
치리 Date:간단히 덧붙여보자면
협의제의 경우와 왜 다른지가 궁금해하실것같은데 협의제의 경우는 '중복권리'를 배제하기 위해서 입니다. 따라서 타인은 물론이고 동일인이 갖고있다해도 권리가 동일한게 두개가 있으면 하나를 누군가한테 양도하는 순간부터 독점권이 두명에게 있는거라 권리관계가 혼잡해질 염려가 있어서 입니다.(여기에 대해 좀더 생각해보면 전용실시권 설정시 특허권자는 그 발명 실시 못하고, 공유시에는 각각 사용할 수 있다는 조문이 있는것까지 연관되어있다고 생각합니다.)
그런데 말씀해주신부분은 다른권리이다보니 중복권리의 우려가 없어 협의제같은 점은 적용되지 않는 결과 허용되는 거라고 생각합니다.
파이팅님의 댓글
파이팅감사합니다!:)
조현중님의 댓글
조현중EXCELLENT~!!
조현중님의 댓글
조현중 Date:안녕하세요.^^
가급적 공지글 보시고 형식에 따라 질문 주시면 감사 드리겠습니다.^^
다른 수험생들도 이 글을 별도의 교재 없이 참고할 수 있었으면 합니다.
감사합니다.^^
조현중님의 댓글
조현중 Date:같은 날에 출원하면 제한 없이 실시 가능합니다.
이용관계란 특허등록을 받았음에도 불구하고 실시가 제한되는 경우를 말합니다.
같은 날에 출원하면 실시가 제한되지 않으므로, 이를 이용관계라고 칭하지는 않습니다.^^
화이팅입니다~!!
멤버들만의 비밀의 공간
깨끗한 24시간 독서실
인스티튜트제이
역삼독서실, 역삼스터디카페(강남역, 역삼역, 언주역)
문의상담: 플러스친구(인스티튜트제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-6451-8973)
플러스친구: http://pf.kakao.com/_xghxngxl
오픈카톡방: https://open.kakao.com/me/institutej
홈페이지: http://institutej.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj