조현중 특상디

[질의] [문제]50회기출 3번

[키워드]50회 기출 3번

[대상]096734cef1e56dbd622d70c09a655955_1548090073_931.jpg 

[질문]

<ㄹ 번 보기>

해설에서는 을 의 출원은 갑의 A발명 공지로 인해 신규성 위반으로 거절결정 되므로 갑은 한국에서 을의 허락없이 A발명의 실시가 가능하다 라고 적혀있는데요

 

갑의 A 발명은 한국에서 30조 주장을 했으므로 신규성 진보성 위반이 아니고

                을의 A 발명이 거절결정되어 선출원의 지위를 가지지 않으므로 선출원 위반도 아닌데

 

을의 A 발명이 거절결정 되기전에 공개 되어서 확선의 지위를 가지게 되는 경우라면 그때는 갑의 A발명도 확선위반 되는것 아닌가요?

아니면 갑의 A 발명이 이미 학회에서 발표되었기 때문에, 을의 A 발명은 별도로 공개가 되지 않기 때문에 확선의 지위를 가질 가능성이 존재하지 않는 것인가요?

 

궁금해서 질문드립니다

추천 0 비추천 0

Comment List

치리님의 댓글

치리 Date:

도움이 되실까해서 참고해보시라고 몇자적습니다.

ㄹ. 을 보는 순간 제일먼저 생각할것은 딱한가지 뿐입니다. 을이 발명 A에 대하여 등록을 받을 수 있냐.

일단 갑이 특허를 받고 못받고 떠나서 누군가에게 허락을 받아야 업으로서 실시할 수 있냐는 그 누군가에게 독점권이 있냐는 말이겠죠. 따라서 을은 말씀대로 거절결정되므로 갑은 특허를 받을수 있고없고를 떠나 을의 허락받을 필요 없습니다.

그리고 추가적인 질문에 을의 발명이 만약 공개된 경우에는 일단 갑의 출원이 제 30조의 적용을 받았어도 이는 출원일이 소급되는게 아니라 그 발명을 인용발명으로부터 제외시키는 것이고, 을은 갑과 별개로 우연히 동일한 발명을 한 자로서, 을의 갑의 출원전 공개로 신규성,진보성 또는 갑의 출원일보다 앞선 을의 후출원에  확대된선출원 적용을 받을 수도 있을것으로 보이고, 이것은 갑이 발표했건 안했건, 별도로 공개가 안된다는 일도 없고 조문에 해당하는 공개하지 않는 경우가 아닌한, 출원한것은 공개되는것으로 알고있습니다.

따라서 말씀하신것은 전자의 경우 가능성이 있고, 후자의 경우에는 말씀자체로 잘못된 문장입니다.

간단히 참고만 해주시길바랍니다~

조현중님의 댓글

조현중 댓글의 댓글 Date:

GOOD GOOD^^

조현중님의 댓글

조현중 Date:

안녕하세요.^^
ㄹ 지문은 갑이 특허를 받을 수 있는가가 아니고 실시할 수 있는가이기 때문에, 을이 특허를 받을 수 있는가의 문제입니다. 갑은 특허가 없어도 을이 특허가 없으면 실시할 수 있습니다.
화이팅입니다.


#기출문제50회3번 #확대된선원지위 #확선지위 #PCT출원





멤버들만의 비밀의 공간
​깨끗한 24시간 독서실
                        인스티튜트제이
                역삼독서실, 역삼스터디카페(강남역, 역삼역, 언주역)
문의상담: 플러스친구(인스티튜트제이 검색)/오픈카톡방/문자(010-6451-8973)
플러스친구: http://pf.kakao.com/_xghxngxl
오픈카톡방: https://open.kakao.com/me/institutej
홈페이지: http://institutej.com
블로그: http://blog.naver.com/jhj00367
인스타그램: http://instagram.com/jho_hj

Total : 4,594건 - 107 페이지
조현중 특상디 목록
번호 제목
열람중 [문제]50회기출 3번 (3)
1943 변리사님 강의관련 문의드립니다. (1)
1942 실무 (1)
1941 [특허법원판례] 2018. 6. 29. 선고 2017허3522 특허법 제42조 제4항 제1호 판단 (1)
1940 최종정리 강의 내용 중 판례관련 질문드립니다 (1)
1939 [특허법원판례] 2018. 6. 29. 선고 2017허7005 일사부재리 ‘동일사실’ (1)
1938 사용/수익행위와 처분행위 관련 질의 (1)
1937 강의 관련 문의드립니다. (2)
1936 강의 신청관련 질의 (1)
1935 모의고사 4회 14번 특허법 제9조,11조 질문입니다 (1)
1934 [특허법원판례] 2018. 6. 8. 선고 2017허6668 결합발명의 진보성판단 (1)
1933 [특허법원판례] 2018. 6. 22. 선고 2017허7210 심결취소소송의 심리방법, 청구범위의 해석 (1)
1932 [특허법원판례] 2018. 6. 22. 선고 2018나1176 직무발명 보상금 (1)
1931 [특허법원판례] 2018. 6. 22. 선고 2016허7589 청구범위의 해석 (1)
1930 [특허법원판례] 2018. 6. 21. 선고 2017허4259 진보성판단 시 선행발명의 결합용이성 (1)
1929 최종정리 교재문의 (1)
1928 [특허법원판례] 2018. 6. 21. 선고 2017나2158 보통명칭 (1)
1927 [특허법원판례] 2018. 6. 7. 선고 2017허8121 요부판단 (1)
1926 [특허법원판례] 2018. 6. 1. 선고 2018허1851 성질표시표장 및 현저한 지리적 명칭 판단 (1)
1925 [제안] 교재 제안 (1)
1924 51회 기출 문제 질문입니다. (2)
1923 객관식에 기출질문드립니다 (1)
1922 정정심판 청구시기의 제한에 대한 질문입니다 (3)
1921 [특허법원판례] 2018. 6. 28. 선고 2017허7432 의식적 제외 (2)
1920 [모의고사강의] 모의고사 문제파일 업로드 (1)
Notice

국내 최초 유일하게

현직 변리사가 직접 운영하는

변리사시험 전문학원

변리사스쿨

www.patentschool.co.kr